第130章 极度凶残？！~
勘查人员不寒而栗，
继续小心地拉开窗帘，房间的景象清晰起来，床上的被子已经被血染成是暗红色，整个房间到处都有血迹、血手印，血脚印到处都是，死者四肢上的奇怪花纹也是用血涂抹上去的，小桌子的桌面上也被画上了奇怪的花纹，而另外两只盘子所盛放的东西也被认了出来，左边的好像是动物的心脏，右边的好像是某种动物的肝脏，但非常奇怪都是煮过的，勘查人员想到厨房的那一锅汤，里面残留着一些人体组织，难道？？？虽然已经是夏天，勘查人员还是感到后脊梁一阵阵发凉。
法医人员对尸体进行了检验，确认死亡时间为5月29日晚上11时至5月30日1时左右，发现死者体内缺失了心脏和肝脏，最终经过dna检验，确认现场小桌子上的内脏就是属于死者。
经过勘查组近一天的勘查，居然没能从卧室到处都是的血手印中提取出指纹，甚至连有效的脚印都没有，专案组分析凶手是戴手套作案，并且在鞋上包裹了一层东西，才让现场的血手印和血脚印中没有发现有价值的线索，
卧室勘查完后，勘查人员又将视线转到其他房间，却没有在现场找到死者的钥匙，最终只能是通过技术开锁，一一打开其余房间，
书房也有被翻动的痕迹，但翻动幅度并不大，后经钟志鸿确认，放在书房角落的监控主机被打开过，数据硬盘被取走，
两间较小的房间没有任何痕迹，凶手可能没有进入过这些房间，
储藏室的门最后被打开，刚一打开，勘查人员就闻到一股浓重的血腥味，里面被翻得乱七八糟，一个工具架上还遗留了带血的斧头，刀具，工具架左边的角落里，还发现带血的手套，毛巾。
案件凶残指数令人发指，虞城5-29专案组立即成立，由虞城警察局局长亲自担任组长，带领各警种展开侦查。
但是凶手非常狡猾，在现场没有发现他遗留的任何物证，从手套，毛巾上面也没有提取到他的dna，指纹等信息，专案组只好根据别墅的特征，对可以进入别墅的人员进行筛查，
别墅我指纹锁并没有被破坏，有可能进入别墅的就只有指纹录入过指纹锁的人，后经钟志鸿确认，指纹锁内总共录入了七个人的指纹，分别是钟志鸿陈元瑶小两口，和他们双方和父母，以及张阿姨。但这些人在死者死亡的时间都有不在场证明，没有到过现场。
专案组又分析是不是死者将凶手带过来的呢？因为门锁出去是不用指纹的，专案组将侦查方向调整为熟人作案，这个凶手有可能是死者的朋友，现场的种种迹象又很符合熟人作案的特征，凶手知道监控主机的位置，知道储藏室有些什么东西可以用，也知道钟志鸿没有在家，死者当晚只有一个人在家，所以他才能这么不紧不慢地进行犯罪。
然而这条线却没有任何收获，从别墅区入口的监控中只看到死者的车回来，但由于光线问题，看不清楚车里面有几个人，死者又是将车直接开到自家的车库之中，也不知道下车的是几个人，死者自家的监控本来可以看到这些，但监控硬盘却被盗，案情进展缓慢。
专案组又转变思路，从现场的种种奇异的地方展开分析，死者四肢的花纹，小桌子上的花纹，以及将死者头颅和煮过的内脏用盘盛放，好像祭祀一样的摆放在那里，分析是不是某种邪教所为？
警方一直没有弄明白凶手作出如此仪式是为什么？
之后虽然侦查一直没有停止，但收效甚微，案件压在虞城警察局局长的案头已经好几个月，专案组除了感觉破案希望渺茫之外，更是心中泛起一阵阵的惧意，生怕这个凶残的凶手再次作案。
系统中还有现场的照片，江小明将现场拍摄的照片点开，一张张翻阅，墙上，床上、地上全是血迹，死者身上更是血迹斑斑，胸腹被剖开，掏了一个大洞，头颅被竖着盛放在盘子中，眼皮被胶布向上翻拉着，整个眼珠没有一丝血色，惨白异常，两只瞳孔直瞪瞪地注视着什么一样，
另外两个盘子的东西明显被煮过，表面看不到血迹，颜色已经不是那种暗红，而是略略泛白，好像是失血过多一样。
不可饶恕，不能饶恕，休想饶恕，江小明手紧紧攥成拳头，这种人已经没有丝毫人性，不配为人，
难怪王华听不得说吃东西，看了这个谁都不会再有胃口，
回想起鲁军的交待，这个案子如果真是韩龙所为，那警方就是被他带入了死胡同，越明显的特征越容易让人迷失方向，显然这些奇怪的花纹，还有好像祭祀一样的摆放死者的内脏与头颅，都是在误导警方，他越做得奇怪，越做得不可理解，警方越是猜不透，就越想去搞清楚弄明白，但它其实可能是毫无意义的，这可能就是韩龙的计谋，将一个明显的奇怪现象放在警方眼前，从而掩盖他真正的目的，
暗度陈仓，江小明渐渐明白韩龙的诡计，却也被他的凶残手段所震惊，
杀人、剖腹、煮内脏、砍头，他的心得狠到什么程度，才能完成这些动作？
他真的就只是为了震慑真他嫌疑人吗？那他完全没有必要将内脏煮过，因为照片中很难看出来是不是煮过的，可如果是为了更像邪教的仪式，鲜活的不是更像吗？没有听说过那个邪教仪式是用煮过的内脏祭祀的，
那他为什么这样做？难道只是个人爱好？江小明一个哆嗦，那得心性扭屈成什么样的人才有这样的爱好！
10月20日，江小明团队考验第十一天
四名案犯已经在昨晚全部到位，江小明已经让小张他们去韩龙、钟志鸿、姜兴国的住处搜证走访，虽然他推测可能不会留下证据，但没经过证实谁又说得准呢？